Загадки НК

Загадочен всё таки наш НК. Ну, например, я уже писал об амортизационной премии к расходам на частичную ликвидацию объекта ОС.

Приведу ещё некоторые примеры:

- расходы налогоплательщика на научные исследования и опытно-конструкторские разработки (в том числе не давшие положительного результата) по перечню, установленному Правительством Российской Федерации, признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они были осуществлены, и включаются в состав прочих расходов в размере фактических затрат с коэффициентом 1,5 (п.2 ст.262 НК РФ). Вопрос: я осуществил расходы на НИОКР в объеме 1 млрд. Могу ли я при расчете налоговой базы по налогу на прибыль списать на расходы сумму, равную 1,5 млрд., учитывая буквально прочтение приведенной нормы?

- можно ли включить в расходы МПЗ, полученные безвозмездно от других предприятий, ведь по ОС это можно сделать? Из буквального прочтения НК – нельзя. Непонятна логика законодателя – ведь, например, МПЗ, выявленные в результате инвентаризации в расходы включаются. Какая разница то? (п.2 ст.254 НК РФ)

- почему авансы не подпадают под определение сомнительного долга? (ст.266 НК РФ)

- какой смысл начислять НДС по строительно-монтажным работам, если этот же НДС в момент начисления ставится к вычету?

Это «загадки», пришедшие на ум спонтанно. Может быть, для кого-то тоже есть что-то загадочное в НК? Поделитесь, плиз )